Bronnen & methode
Hoe we werken, welke bronnen we gebruiken en hoe je alles op deze site zelf kunt controleren.
Uitgangspunten
Elk artikel op gendermolen.nl sluit af met een bronnenblok. Daarin staan de studies, richtlijnen, rapporten en wetten waarop de tekst steunt, met jaar en uitgever, zodat je ze zelf kunt opzoeken. We geven de voorkeur aan primaire bronnen: de richtlijn zelf boven een samenvatting, de studie zelf boven een nieuwsbericht erover. Een cijfer dat we niet kunnen onderbouwen, noemen we niet.
Belangrijkste bronnen
- Kwaliteitsstandaard Transgenderzorg Somatisch (2018), Nederland.
- Wet op de geneeskundige behandelingsovereenkomst (WGBO), Boek 7 Burgerlijk Wetboek, over toestemming en leeftijdsgrenzen.
- Cass, H. (2024). Independent review of gender identity services for children and young people: Final report. NHS England, met de systematische reviews van de University of York.
- De Vries, A.L.C. et al. (2011). Puberty suppression in adolescents with gender identity disorder: a prospective follow-up study. Journal of Sexual Medicine; en De Vries et al. (2014). Young adult psychological outcome after puberty suppression and gender reassignment. Pediatrics.
- Carmichael, P. et al. (2021). Short-term outcomes of pubertal suppression in a selected cohort of 12 to 15 year old young people with persistent gender dysphoria in the UK. PLOS ONE.
- Statens beredning för medicinsk och social utvärdering (SBU, 2022). Hormonbehandling vid könsdysfori, barn och unga. Zweden.
- Palveluvalikoimaneuvosto / COHERE Finland (2020). Aanbeveling over de behandeling van genderdysforie bij minderjarigen.
- Kwartiermaker Transgenderzorg. Rapportages over wachttijden en capaciteit in de Nederlandse transgenderzorg, in opdracht van Zorgverzekeraars Nederland en VWS.
Hoe we wegen
Niet elke bron weegt even zwaar. Systematische literatuurreviews door onafhankelijke instanties wegen zwaarder dan losse studies, peer-reviewed onderzoek zwaarder dan opiniestukken en officiële cijfers zwaarder dan schattingen. Waar onderzoekers het oneens zijn, geven we beide posities weer en benoemen we de kritiek. Dat geldt ook voor bronnen die onze eigen weging ondersteunen.
Correcties
Zie je een feitelijke fout, een verkeerd jaartal of een bron die niet klopt? Mail naar [email protected]. We controleren het, corrigeren waar nodig en vermelden de correctie bij het artikel.
